對(duì)快遞“份子錢”是否征、何時(shí)征

發(fā)布于:2013/5/3  來(lái)源：m.lichangcen.cn  點(diǎn)擊次數(shù)：

　　上海到柳州物流  自此《辦法》草案發(fā)布以來(lái)，將中國(guó)郵政也推向了風(fēng)口浪尖，業(yè)內(nèi)紛紛聲討其這么做“不公平”。并有專家表示征收快遞“份子錢”于法無(wú)據(jù)，只會(huì)增加企業(yè)負(fù)擔(dān)，推高物流成本。記者查閱2009年實(shí)施的《郵政法》，第十七條規(guī)定：國(guó)家設(shè)立郵政普遍服務(wù)基金。郵政普遍服務(wù)基金征收、使用和監(jiān)督管理的具體辦法由國(guó)務(wù)院財(cái)政部門會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)部門制定，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后公布施行。該條款并沒(méi)有規(guī)定要向物流服務(wù)企業(yè)征收。有專家表示，上海到柳州物流  從法理上來(lái)說(shuō)，其征收對(duì)象，應(yīng)當(dāng)是普通郵政服務(wù)的業(yè)務(wù)。而普通郵政服務(wù)是由中國(guó)郵政集團(tuán)專營(yíng)的，只有向中國(guó)郵政集團(tuán)征收才合法，才算是利益與責(zé)任相符合。“我認(rèn)為不合理，我們也不同意繳納這部分錢。”申通快遞董事長(zhǎng)陳德軍表示說(shuō)。宅急送企業(yè)發(fā)展部副總監(jiān)胡蓉更直斥這是“強(qiáng)盜行為”。

　　上海到柳州物流  據(jù)了解，之所以征收普遍基金，是基于我國(guó)偏遠(yuǎn)地區(qū)送信等成本高，補(bǔ)貼普遍服務(wù)。多位業(yè)內(nèi)人士表示，郵政普遍服務(wù)應(yīng)屬于政府責(zé)任，應(yīng)該由公共財(cái)政來(lái)買單，將政府的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給非郵政快遞企業(yè)，有失公平。快遞企業(yè)本身就交過(guò)稅了，如果再交郵政普遍服務(wù)金就是“重復(fù)征稅”、“民企補(bǔ)國(guó)企”。

　　上海到柳州物流  據(jù)資料顯示，前者會(huì)造成大量的失業(yè)，后者會(huì)造成通脹壓力，傷害民生，更與“向社會(huì)放權(quán)”的思路相違背。“一個(gè)世界500強(qiáng)的公司，由于盈利再讓民企去繳納普遍服務(wù)基金，對(duì)于非郵政快遞企業(yè)和外資企業(yè)來(lái)說(shuō)，是不公平的。”徐勇說(shuō)。

　　上海到柳州物流  專家建議，設(shè)立郵政普遍服務(wù)基金應(yīng)充分考慮行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及企業(yè)的可承受程度。在政策制定過(guò)程中應(yīng)廣泛征求各方意見，對(duì)快遞“份子錢”是否征、何時(shí)征、如何征等關(guān)鍵問(wèn)題，應(yīng)有更充分審慎的考慮，力求找到各方利益的“最大公約數(shù)”。

　　上海到柳州物流  不論是深感"不公平"的快遞公司，還是在忐忑中猜測(cè)的電商，面對(duì)或?qū)㈤_征的普遍服務(wù)基金，雖是滿腹怨言，但他們已經(jīng)在盤算的應(yīng)對(duì)措施，基本上就是通過(guò)提價(jià)的方式，將增加的成本轉(zhuǎn)嫁到快遞用戶和消費(fèi)者身上

http://www.lhliuzhou.com/yxlx/fghf.htm

http://www.lhliuzhou.com/yxlx/fdger44.htm

http://www.lhliuzhou.com/yxlx/fghfh.htm

http://www.lhliuzhou.com/yxlx/fgdrt.htm